237 / 324
EVALUATION DE LA
QUALITÉ DE VIE
Il s’agit de scores non spécifiques des patholo-
gies articulaires dégénératives et des pro-
thèses. Ces scores permettent d’évaluer le
retentissement de la pathologie sur la vie quo-
tidienne. Le concept de qualité de vie repose
selon l’OMS sur l’impression ressentie par le
patient et l’influence d’une pathologie quel-
conque sur son état physique, social, relation-
nel ou intellectuel. Les différents scores intè-
grent, dans les résultats d’un traitement, le res-
senti du patient dans les secteurs physique,
mental ou social de la vie quotidienne.
Le MOS SF36 (Medical Outcome
Study Short Form 36 items Short
Health Survey Form)
Il s’agit de l’auto-questionnaire le plus utilisé
pour évaluer la qualité de vie [13, 15, 17]. Il
explore le niveau d’activité physique, l’état
psychique ainsi que la douleur. Lingard
et al.
[19] ainsi que Ethgen
et al.
[7] soulignaient
que le SF36 et le WOMAC sont les outils les
plus sensibles pour l’évaluation des PTG. Une
version réduite comprenant 12 items est vali-
dée par la littérature.
Le NHP (Nottinham Health Profile)
ou ISPN (Indicateur de Santé
Perceptuelle de Nottingham)
[21]
Il s’agit d’un auto-questionnaire non spéci-
fique. Le test comporte 38 questions réparties
sur six items principaux tels que la mobilité, la
douleur, le sommeil, la fatigue, l’isolement
social et les réactions émotionnelles.
L’Arthritis Impact Meaurement
(AIMS2) ou échelle de mesure de
l’impact en rhumatologie
[27]
Ce score évalue 5 domaines principaux : les
capacités physiques, les capacités psycholo-
giques, les symptômes, le travail et les rela-
tions sociales. Chacun des domaines est coté
sur 10 points.
CONCLUSION
Au total, il est difficile de définir un score
idéal pour évaluer les prothèses de genou.
Pour l’évaluation fonctionnelle, il semble
néanmoins que les auto-questionnaires tels que
le KOOS ou le Oxford 12 puissent être
conseillés. En effet, ces scores libres de droits
présentent moins de biais lié à la subjectivité
de l’examinateur. Par ailleurs, en raison de
l’impact des pathologies dégénératives sur la
qualité de vie, l’utilisation conjointe d’un
score d’évaluation de la qualité de vie tel que
le SF-12 semble utile. Dans tous les cas, il est
nécessaire de faire appel à des scores présen-
tant une bonne reproductibilité et étant large-
ment utilisé dans la littérature.
14
es
JOURNÉES LYONNAISES DE CHIRURGIE DU GENOU
236
RÉFÉRENCES
[1] BACH CM, NOGLER M, STEINGRUBER IE, OGON
M, WIMMER C, GÖBEL G
et al.
Scoring systems in total
knee arhroplasty.
Clin Orthop Relat Res 2002; 399: 184-96.
[2] BELLAMY N, BUCHANAN WW, GOLDSMITH CH,
CAMPBELL J, STITT LW. Validation study of WOMAC: a
health status instrument for measuring clinically important
patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in
patients with osteoarthritis of the hip or knee.
J Rheumtol
1988 ; 15 (12): 1833-40.
[3] BRAZIER JE, HARPER R, MUNRO JF, WALTERS SJ,
SNAITH ML. Generic and condition specific outcome mea-
sures for people with osteoarthritis of the knee.
Rheumatology 199 ; 38 :870-7.