269 / 324
a été utilisé dans 8 cas (72,7 %) lors de la
deuxième reprise. En cas d’utilisation d’un
implant de type PS lors de la RR PTG (n=8),
une cale tibiale a été utilisée dans 3 cas et une
cale fémorale dans 3 cas.
Le recours à un implant de type charnière est
de plus en plus fréquent : 25 % initialement à
55 % lors de la dernière reprise (fig. 4).
Troisième reprise de PTG
Dans le groupe RRR PTG (n=6), il s’agissait
de 3 femmes et 3 hommes. L’âge moyen des
patients lors de la PTG était de 50,6 ans [18-
67], de 57,5 ans [20-74] lors de la R PTG, de
59,6 ans [22-75] lors de la RR PTG et de
63 ans [26-77] lors de la RRR PTG. Le délai
moyen PTG-R PTG était de 83,1 mois [16-
252], RPTG-RRPTG de 26,1 mois [6-60],
RRPTG-RRRPTG de 37,5 mois [7-123].
Le recul moyen était de 100.5 mois ± 75 [30-
192]. Au dernier recul, 2 patients étaient décé-
dés et une patiente était perdue de vue.
Etiologie RRR PTG
L’étiologie de 3
e
reprise itérative (RRR PTG)
était le plus souvent un descellement aseptique
(33 %) et une rupture d’implant de type char-
nière (33 %) (fig. 5).
Type d’implant RRR PTG
3 patients étaient porteurs dès la première arthro-
plastie d’un implant de type charnière. Lors de la
RRR PTG, il a été mis en place une prothèse de
type charnière dans 5 cas (83 %) (fig. 6).
14
es
JOURNÉES LYONNAISES DE CHIRURGIE DU GENOU
268
Fig. 6 : Répartition du type d’implant utilisé dans la série RRR PTG (n=6).
Fig. 5 : Répartition de l’étiologie de la reprise dans la série RRR PTG (n=6).