LIVRE JDG 2010

CONCLUSION

Les révisions de prothèse du genou sont des

interventions exigeantes dont les résultats

reposent sur une analyse minutieuse de

l’échec. Nous pensons que nos résultats sont

utiles pour la communauté orthopédique car ils

dérivent d’une série de patients, incluant des

étiologies variées, une intervention de com-

plexité variable et différents types de contrain-

te. Ces résultats permettent d’étayer les gains

attendus par le chirurgien et le patient en cas

de nécessité de reprise. Les résultats des révi-

sions sont amenés à être encore améliorés avec

une expérience accrue des chirurgiens et la

mise à disposition d’ancillaires adaptés.

LES REPRISES DE PROTHÈSE TOTALE DU GENOU

275

RÉFÉRENCES

[1] Australian Orthopaedic Association National Joint

Registry Annual Report.

Adelaide, Australia: AOA ; 2009.

[2] EMSLEY D, MARTIN J, NEWELL C, PICKFORD M,

ROYALL M, SWANSON M. The National Joint Registry

Annual Report.

Hemel Hempstead, UK: National Joint

Registry; 2008.

[3] GREIDANUS NV, PETERSON RC, MASRI BA, GAR-

BUZ DS. Quality of Life Outcomes in Revision Versus

Primary Total Knee Arthroplasty.

J Arthroplasty. 2010 Jun 10.

[4] HOSSAIN F, PATEL S, HADDAD FS. Midterm assess-

ment of causes and results of revision total knee arthroplas-

ty.

Clin Orthop Relat Res. 2010 May ; 468(5) : 1221-8.

[5] KURTZ S, ONG K, LAU E

et al.

Projections of Primary

and Revision Hip and Knee Arthroplasty in the United States

from 2005 to 2030.

J Bone Joint Surg Am. 2007 ; 89: 780-5.

[6] LIDGREN L, ROBERTSSON O, DAHL A. The

Swedish Arthroplasty Register-Annual Report 2009. Lund,

Sweden:

Wallin & Dalholm AB ; 2009 : 48.

[7] SIERRA RJ, COONEY WP, PAGNANO MW

et al.

Reoperations after 3200 revision TKAs: rates, etiology, and les-

sons learned.

Clin Orthop Relat Res. 2004 Aug ; 425 : 200-6.