Table of Contents Table of Contents
Previous Page  29 / 324 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 29 / 324 Next Page
Page Background

Résultats radiologiques

Toutes les mesures radiologiques étaient effec-

tuées lors de la dernière visite (tableau 3).

L’angle fémoro-tibial mécanique moyen était

de 185° (182°-188°).

On ne retrouvait pas d’évolution arthrosique

du compartiment fémoro-tibial médial ou

fémoro-patellaire au dernier recul.

Complications

Précoce

Un patient a bénéficié d’une mobilisation sous

anesthésie générale à 1 mois de l’intervention.

Il s’agissait d’un patient qui avait présenté une

embolie pulmonaire en postopératoire nécessi-

tant la mise en place d’une anticoagulation

curative.

Tardive

Aucune complication tardive n’était retrouvée.

Une ablation de matériel a été réalisée à 5 ans

et demi de la mise en place de la prothèse chez

un patient. Celui-ci était gêné par la plaque

d’ostéosynthèse qui avait été maintenue pour

renforcer l’appui osseux de la pièce tibiale.

Son ablation a été réalisée en laissant en place

2 vis de pitonnage proximal. Aucune reprise

pour sepsis, descellement ou usure n’ont été

nécessaire. Aucune réintervention pour chan-

gement d’implant n’a été nécessaire.

Survie de l’implant

La survie de l’implant était de 100 % à 5 ans,

en prenant comme évènement le changement

de l’implant.

DISCUSSION

Il s’agit d’une étude rétrospective des résultats à

moyen terme d’une série de 8 prothèses unicom-

partimentales externes du genou pour arthrose

fémoro-tibiale externe post-traumatiques.

La particularité de cette population est qu’il

s’agissait de séquelles de fractures du plateau

tibial externe conduisant à mettre en place une

prothèse chez des patients plus jeunes (46 ans

en moyenne) que les séries habituelles de

PUCs externes (de 64,2 ans à 73 ans [1]). La

demande fonctionnelle importante chez ces

patients pourrait augmenter théoriquement le

risque d’usure et de descellement à moyen

terme. Ceci a été décrit pour les unis internes

implantées avant 50 ans [1].

14

es

JOURNÉES LYONNAISES DE CHIRURGIE DU GENOU

28

Preop

Postop

Preop

Postop

Knee score

knee score

function score

function score

CAS 1

30

50

10

40

CAS 2

60

95

70

100

CAS 3

27

95

40

100

CAS 4

29

95

80

100

CAS 5

60

95

60

100

CAS 6

35

95

40

100

CAS 7

24

95

70

95

CAS 8

39

100

80

100

Moyenne

38

90

56.25

92

Tableau 2