Table of Contents Table of Contents
Previous Page  241 / 280 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 241 / 280 Next Page
Page Background

Il existe une petite variation de 1° entre la

mesure naviguée, 2,9° et la mesure à 1 an,

1,9°. Cette différence est statistiquement

significative.

Nous pouvons expliquer cette différence sur-

tout par une insuffisance de contrainte en

varus lors de la réalisation de la mesure navi-

guée, aboutissant à une légère hypocorrec-

tion. Il est effectivement souhaitable d’avoir

une correction entre 3° et 5°. Nous conseillons

donc lors de la navigation, de mettre lors de la

mesure une contrainte assez importante pour

se trouver dans une situation d’appui au

moins bi-podal, ou de tolérer un chiffre plus

élevé de valgus, de l’ordre de 5°.

Analyse du flexum

Cette analyse est fondamentale car nous avons

tendance à augmenter la pente tibiale en réali-

sant une ouverture. Nous avons donc compa-

ré la pente préopératoire et la pente postopé-

ratoire sur les radios en appui-monopodal.

Il existe effectivement une petite différence

statistiquement significative p<0,05 mais

cette différence est très faible et surtout n’a

pas de conséquence clinique, <1°.

DISCUSSION

Cette étude nous a permis de montrer qu’il

existait une bonne corrélation entre les don-

nées de la goniométrie et les données de la

navigation. Ce fait ne nous surprend pas car

l’acquisition des données dans cette procé-

dure de navigation est simple et fiable.

D’autre part, nous comparons ces données à

une mesure réalisée sur une goniométrie qui

permet de repérer les centres de la tête fémo-

rale et de la mortaise tibio-péronière. Nous

n’avions pas eu les mêmes résultats avec la

navigation ligamentaire où la mesure des

axes avait été entachée d’erreurs [5, 6]. Nous

avions conclu qu’il était difficile de comparer

des mesures radiographiques et des données

informatiques. Dans le cas de l’ostéotomie

naviguée, il existe donc une excellente

concordance entre les mesures et les don-

nées informatiques.

La navigation nous apporte la précision dans

la correction souhaitée. Notre étude montre

qu’il existe peu d’erreurs et les deux cas qui

ont été sous corrigés sont le fait directement

de l’opérateur. Au début de l’expérience, nous

n’avions pas pris en compte l’importance de

la charge en varus une fois la correction

effectuée.

La navigation nous permet aussi de vérifier

la correction dans le plan sagittal. En effet,

l’ostéotomie d’ouverture tibiale a la mauvai-

13

es

JOURNÉES LYONNAISES DE CHIRURGIE DU GENOU

240

Résultats

valgus gonio

Différence

postop postop

Nb valides

50

50

50

Moyenne

2,9

1,98

0,92

Ecart-Type 1,035 1,317 0,900

Médiane

3

2

1

Résultats

flexum flexum

Différence

preop postop

Nb valides

50

50

50

Moyenne

6,62 7,24

-0,62

Ecart-Type 2,137 1,890 0,667

Médiane

7,5

8

-1