Table of Contents Table of Contents
Previous Page  253 / 280 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 253 / 280 Next Page
Page Background

CONCLUSION

Au total, l’avantage des ouvertures internes

sur les fermetures externes est conséquent,

grâce à un geste réputé plus simple et évitant

les complications vasculo-nerveuses.

Une technique rigoureuse permet d’éviter les

modifications de la pente tibiale.

Le contrôle par amplificateur de brillance,

voire la navigation, autorise un ajustement

précis du degré de correction voulu, celui-ci

pouvant être efficacement maintenu par un

moyen de fixation rigide, qui permettra par

ailleurs une bonne consolidation du foyer

d’ostéotomie.

Certaines plaques à vis verrouillées permet-

tent en outre un appui et une rééducation

très précoces.

Une reconstruction associée du ligament

croisé antérieur est possible, sans difficulté

particulière.

Enfin, une arthroplastie ultérieure éventuelle

ne sera pas compliquée par des modifications

morphologiques de l’extrémité supérieure du

tibia.

L’ostéotomie tibiale de valgisation par ferme-

ture externe n’est tout de même pas à pros-

crire complètement et doit encore faire par-

tie de l’arsenal thérapeutique du chirurgien

orthopédiste pour certaines indications par-

ticulières (rotule basse pré-existante, inégali-

té de longueur du membre pré-existante avec

membre à opérer plus long par exemple).

13

es

JOURNÉES LYONNAISES DE CHIRURGIE DU GENOU

252

BIBLIOGRAPHIE

[1]

AGNESKIRCHNER

J.D.,

FREILING

D.,

HURSCHLER C.

et al.

2006. Primary stability of four dif-

ferent implants for opening wedge high tibial osteotomy.

Knee Surg Sports traumatol Arthrosc ; 14(3 : 291-300.

[2] AGNESKIRCHNER J.D., HURSCHLER C., WRANN

C.D.

et al.

2007. The effects of valgus medial opening

wedge high tibial osteotomy on articular cartilage pressu-

re of the knee: a biomechanical study.

Arthroscopy 23(8):

852-61.

[3] ASIK M., SEN C., KILIC B.

et al.

2006. High tibial

ostetomy with Puddu plate for the treatment of varus

gonarthrosis.

Knee Surg Sports traumatol Arthrosc 14(10):

948-54.

[4] BAUER T., HARDY P., LEMOINE J.

et al.

2005. Drop

foot after high tibial osteotomy: a prospective study of

aetiological factors.

Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc

13(1): 23-33.

[5] BERMAN A.T., BOSACCO S.J., KIRSHNER S. 1991.

Factors influencing long-term results in high tibial osteo-

tomy.

Clin Orthop Relat Res 272 : 192-8.

[6] BROUWER R.W., BIERMA-ZEINSTRA S.M., VAN

KOEVERINGE A.J.

et al.

2005. Patellar height and the

inclination of the tibial plateau after high tibial osteoto-

my. The open versus the closed-wedge technique.

J Bone

Joint Surg Br 87(9): 1227-32.

[7] BROUWER R.W., BIERMA-ZEINSTRA S.M., VAN

RAAIJ T.M.

et al.

2006. Osteotomy for medial compartment

arthritis of the knee using a closing wedge or an opening

wedge controlled by a Puddu plate. A one-year randomi-

sed, controlled study.

J Bone Joint Surg Br 88(11): 1454-9.

[8] CLOSKEY R.F., WINDSOR R.E. 2001. Alterations in

the patella after a high tibial or distal femoral osteotomy.

Clin Orthop Relat Res. 389 : 51-6.

[9] GAASBEEK R.D., SONNEVELD H., VAN

HEERWAARDEN R.J.

et al.

2004. Distal tuberosity osteo-

tomy in open wedge high tibial ostetomy can prevent

patella infera: a new technique.

Knee 11(6) : 457-61.

[10]

GEORGOULIS

A.D.,

MAKRIS

C.A.,

PAPAGEORGIOU C.D.,

et al.

1999. Nerve and vessel inju-

ries during high tibial osteotomy combined with distal

fibular osteotomy: a clinical relevant anatomic study.

Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 7(1) : 15-9.

[11] GOUTALLIER D., HERNIGOU P., MEDEVIELLE D.

et al.

1992. Long term results of high tibial osteotomy for

degenerative arthritis of the varus knee.

Rev Chir Orthop

Reparatrice Appar Mot 72 : 101-13.

[12] GOUTALLIER D., JULIERON A., HERNIGOU P.

1992. Cement wedge replacing iliac graft for medial ope-

ning wedge tibial osteotomy.

Rev Chir Orthop Reparatrice

Appar Mot 78: 138-44.