Table of Contents Table of Contents
Previous Page  42 / 324 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 42 / 324 Next Page
Page Background

images repose sur l’identification des contours

osseux puis sur la déformation d’un modèle

osseux générique de façon à ce qu’il épouse les

contours identifiés. Les zones d’intérêt de

chaque os des membres inférieurs ont été déter-

minées sur le modèle générique : ceci permet

leur localisation automatique une fois le modè-

le adapté à l’anatomie osseuse individuelle.

C’est en se basant sur ces zones d’intérêt que la

méthode génère les mesures tridimensionnelles

des membres inférieurs. Un des principaux

avantages de ce système d’imagerie est qu’il

permet de tenir compte de la position du patient

lors de l’acquisition des images, diminuant

ainsi l’impact d’un mauvais positionnement sur

les valeurs obtenues. Les autres avantages du

système sont la faible dose de radiations qu’il

impose au patient [16], sa rapidité d’exécution

et de traitement des images et sa capacité à

générer des images de qualité des membres

inférieurs entiers avec le patient en position

debout. La reproductibilité des mesures tridi-

mensionnelles que permet le système EOS

constitue probablement le principal avantage

de cette nouvelle modalité mais n’a jamais été

vérifiée au niveau des membres inférieurs : le

présent texte a donc comme objectif de démon-

trer la reproductibilité de certains des para-

mètres tridimensionnels mesurés à l’aide du

système EOS. Notre attention se portera

d’abord sur les mesures angulaires couram-

ment utilisées en chirurgie du genou ; d’autres

paramètres, dont ceux situés dans le plan trans-

verse, seront étudiés plus tard.

MÉTHODE

Notre étude de validation se base sur des exa-

mens d’imagerie des membres inférieurs obte-

nus chez dix patients opérés pour une prothèse

totale du genou et ayant consenti à participer à

ce projet approuvé par le comité d’éthique de

notre institution. Les examens d’imagerie

consistaient en deux acquisitions EOS, la pre-

mière effectuée lors de l’évaluation préopéra-

toire et la deuxième lors du suivi postopératoi-

re de six semaines. Chaque acquisition EOS

comprenait deux jeux d’images, à savoir des

vues de face et de profil et deux vues obliques

à 45 degrés, dans tous les cas avec le patient se

tenant debout sur ses deux pieds placés à la lar-

geur des épaules et en rotation neutre.

Mesures

La présente étude de validation des para-

mètres 3D obtenus via l’imagerie EOS cible la

méthode de mesure semi-automatique du logi-

ciel d’analyse du système EOS. Cette métho-

de demande d’abord à l’utilisateur d’identifier

cinq structures sur chaque membre et sur cha-

cune des deux vues (centre de la tête fémora-

le, échancrure intercondylienne, centre de la

diaphyse fémorale, centre des épines tibiales,

centre du pilon tibial). Se basant sur ces struc-

tures, le logiciel modifie le modèle générique

de chaque os de façon à ce que ses contours se

rapprochent des contours osseux sur chacune

des deux vues [17]. Les ajustements fins sont

faits par l’utilisateur en manipulant des poi-

gnées réparties sur chaque os à des emplace-

ments stratégiques. Les poignées sont des

points qui, lorsque sélectionnés avec la souris,

permettent de modifier la forme et les dimen-

sions d’une région du modèle générique pour

optimiser la concordance avec les contours

osseux. Afin de tester les reproductibilités de

cette méthode (intra-observateur, inter-obser-

vateurs, test-retest), trois observateurs ont

procédé aux étapes d’initialisation des

mesures pour les dix patients : à trois reprises

sur les deux membres pour l’imagerie préopé-

ratoire et à une seule reprise sur le membre

non-opéré pour l’imagerie postopératoire.

Pour chaque initialisation, quatre mesures

angulaires couramment effectuées en chirur-

gie du genou ont été obtenues sur chaque

membre (à l’exception du genou opéré sur

l’examen postopératoire) : l’angle de diver-

gence anatomo-mécanique du fémur distal

(angle HKS pour

Hip-Knee-Shaft

) ; l’angle

fémoro-tibial mécanique médial (angle HKA

pour

Hip-Knee-Ankle

) ; l’Angle Fémoral

Mécanique médial (AFM) ; l’Angle Tibial

Mécanique médial (ATM) (fig. 1).

EVALUATION DE ROUTINE DE LA MORPHOLOGIE TRIDIMENSIONNELLE DES MEMBRES INFÉRIEURS…

41