Table of Contents Table of Contents
Previous Page  131 / 280 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 131 / 280 Next Page
Page Background

Quelques études [10] commencent à montrer

l’intérêt de la reconstruction partielle pour

éviter une dégradation du faisceau restant.

Et c’est dans cet esprit que nous avons eu

cette attitude.

CONCLUSION

Cette étude montre qu’il est possible de répa-

rer une rupture de l’un des deux faisceaux du

LCA, en particulier du faisceau antéro-

médial en conservant le faisceau postéro-

latéral. Cette technique donne de bons résul-

tats sur la laxité mais présente quelques

complications, difficulté surtout à récupérer

l’extension et parfois la flexion par l’effet

volume que génère une greffe un peu trop

surdimensionnée, avec un risque de créer un

“cyclop-syndrom”. Nous avons donc revu

notre attitude en fonction de ces données, et

nous préconisons de reconstruire le faisceau

antéro-médial par une greffe de demi-tendi-

neux, si nous sommes certains de la qualité

du faisceau postéro-latéral restant. Si la laxi-

té au Telos est supérieure à 6 ou 7 mm, il est

logique de considérer ce faisceau restant

comme de mauvaise qualité et il est souhai-

table de refaire le LCA soit avec une tech-

nique à deux faisceaux, soit avec une tech-

nique mono-faisceau d’ischio-jambiers ou de

tendon rotulien en fonction de ses habitudes

et de ses convictions.

13

es

JOURNÉES LYONNAISES DE CHIRURGIE DU GENOU

130

BIBLIOGRAPHIE

[1] ADACHI N., OCHI M., UCHIO Y., SUMEN Y. 2000.

Anterior cruciate ligament augmentation under arthro-

scopy. A minimum 2 year follow-up in 40 patients.

Arch

Orthop Trauma Surg 120 : 128-133.

[2] OCHI M., ADACHI N., DEIE M., KANAYA A. 2006.

Anterior cruciate ligament augmentation procedure with a

one incision technique: antero-medial bundle or postero-

lateral bundle reconstruction.

Arthroscopy 22-463 e 1-463 e5.

[3] D. DEJOUR, J.F. POTEL 2007. Quelle plastie du LCA

pour quelle laxité, pour quel patient ?

Symposium SFA. Lyon.

[4] ROYCHOWDHURY S., FITZGERALD S.W., SONIN

A.H., PEDUTO A.J.

et al.

1997. Using MRImaging to dia-

gnose partial tears of the anterior cruciate ligament.

Value

of axial images. AJR 168.

[5] ADACHI N., OCHI M., UCHIO Y., SUMEN Y. 2000.

Anterior cruciate ligament augmentation Under arthro-

scopy. A minimum 2 year follow-up in 40 patients.

Arch

Orthop Trauma surg 120: 128-133.

[6] SCHUTTLE M.J., DABEZIES E.I., ZIMMY M.L.,

HAPPEL L.T. 1987. Neural anatomy of the human anterior

cruciate ligament.

J Bone Joint Surg (Am) 69: 243-247.

[7] CORRIGAN J.P., CASHMAN W.F., BRADY M.P. 1992.

Proprioception in the cruciate déficient knee.

J Bone Joint

Surg (Br) 74 : 247-250.

[8] DENTI M., MONTELEON M., BERARDI A., PANNI

A.S. Anterior cruciate ligament mechanoreceptors.

Clin

orthop. 308 : 29-32.

[9] OCHI M., IWASA J., UCHIO Y., ADACHI N., KAWASAKI

K. 2002. Induction of somatosensory evoked potentials by

mechanical simulation in reconstructed human anterior

ligaments.

J Bone Joint Surg (Br) 84, 761-766

[10] PETERSEN W., ZANTOP T. 2006. Partial rupture of

the anterior cruciate ligament. The journal of

Arthroscopic and related Surgery.

Vol 22 N° 11

(November) 1143-1145.