92 / 324
obtenues entre les plateaux fixes et les plateaux
rotatoires pour la même prothèse, avec deux
groupes parfaitement comparables, suivis de
façon prospective et sélectionnés de façon ran-
domisée. Cette étude comprend comme fai-
blesse le recul modéré à un an ne permettant
pas la mise en évidence des problèmes comme
l’usure ou le descellement, mais il ne s’agit que
des résultats préliminaires.
CONCLUSION
Il n’y a pas de différence concernant les résul-
tats cliniques, radiologiques ou l’influence sur
la rotule entre le groupe plateau fixe et plateau
rotatoire à 1 an. La course rotulienne ne
semble pas affectée par le caractère fixe ou
rotatoire du plateau en polyéthylène. Il faudra,
bien sûr, poursuivre l’analyse à moyen et à
long terme de ces prothèses.
ETUDE PROSPECTIVE RANDOMISÉE DE 160 PROTHÈSES TOTALES DE GENOU HLS NOETOS
91
RÉFÉRENCES
[1] INSALL JN, RANAWAT CS, SCOTTWN, WALKER P.
Total condylar knee replacement: preliminary report.
Clin
Orthop Relat Res 1976; 120: 149.
[2] SORRELLS RB, STIEHL, VOORHORST. Mid term
results of mobile bearing total knee arthroplasty in patients
younger than 65 years.
Clin Orthop 2001 ; 390: 182-9.
[3] DELPORT HP, BANKS SA, SCHEPPER JD,
BELLEMANS J. A kinematic comparison of fixed and
mobile bearing knee replacements.
J Bone Joint Surg. 2006;
88(B): 1016-21.
[4] OTTO JK, CALLAGHAN JJ, BROWN TD. Mobility
and contact mechanics of rotating platform total knee
arthroplasty.
Clin Orthop. 2001; 392: 24-37.
[4] TERENCE J, GIOE MD, JASON GLYNN MD
et al
.
Mobile and fixed bearing (all-polyethylene tibial compo-
nent) total knee arthroplasty designs, a prospective rando-
mized trial.
J Bone Joint Surg Am. 2009; 91: 2104-12.
[5] BHAN S, MALHORTA R, KRISHNA-KIRAN E
et al.
A comparison of fixed bearing and mobile-bearing total
knee arthroplasty at a mimimum follow-up of 4,5 years.
J Bone Joint Surg. 2005; 87(A): 2290-6.
[6] PAGNANO MW, TROUSDALE RT, STUART MJ
et al.
Rotating plateform knee did not improve patellar tracking: a
prospective, randomized study of 240 primary total knee
arthroplasties.
Clin Orthop Relat Res. 2004; 428: 221-7.
[7] AGLIETTI P, BALDINI A, BUZZI R
et al.
Comparison
of mobile- bearing and fixed-bearinf total knee arthroplasty:
a prospective randomized study.
J Arthroplasty 2005; 20:
145-53.
[8] KIM YH
et al.
Simultaneous mobile-and fixed-bearing
total knee replacement in the same patients. A prospective
compartison of mid-term outcomes using a similar design of
prothesis.
J Bone Joint Surg (Br) 2007; 89-B: 904-10.
[9] PRICE AJ
et al.
A mobile bearing total knee prosthesis
compared with a fixed-bearing prosthesis. A multicentre
single-blind randomised controlled trial.
J Bone Joint Surg
Br 2003; 85: 62-7.
[10] WATANABE T
et al.
Comparison between mobile-bea-
ring and fixed-bearing knees in bilateral total knee replace-
ment.
Int orthop 2005; 29: 179-81.